Una fiamma si spegne e il fumo si innalza, quando la cronaca nera diventa politica confusa

Sabato 11 novembre, ore 22.43, da Giulia Cecchettin non giungerà più nessun messaggio.

La straziante storia della ragazza, tristemente nota a tutti, non sarà argomento di questa riflessione.

Quello che vorrei provare ad analizzare è la reazione della stampa, della politica e della società di fronte a un evento così forte per tutti.

Filippo Turetta è diventato, per molti, il simbolo del patriarcato, l’esempio della violenza contro le donne e uno strumento per tanti al fine di attaccare gli uomini generalizzando senza distinzioni.

Ma prima di definire Filippo, in qualunque modo lo si voglia definire, è importante sapere che, da quel che possiamo intuire dalle dichiarazioni dalla zia e della sorella di Giulia, Filippo non era certamente una persona mentalmente stabile, ma un ragazzo con gravi problemi di salute mentale.

«"Filippo non era contento che Giulia si laureasse - dice - perché temeva che si potesse allontanare da lui". La donna delinea un'immagine non edificante del ragazzo, meno brillante dell'ex negli studi e con il quale la nipote aveva interrotto da mesi il rapporto sentimentale proprio per il suo carattere. "Era molto possessivo e giocava con lei ricattandola emotivamente per continuare a vederla. Lei era buona e cedeva - sottolinea - perché sapeva che lui era tanto solo e calcava molto su questo fatto dicendo 'se te ne vai anche tu io non ho più nessuno''. Un rapporto del ventiduenne ossessivamente morboso, tanto che, ripete la zia, "si mostrava felice solo quando era con lei"».

«La sorella riporta: "Non era preoccupata per quel suo ex che aveva lasciato a causa della sua possessività. Piuttosto il suo era un sentimento di pena nei confronti di chi non accettava la separazione, per questo non aveva interrotto i contatti con lui"».

«[Il padre di Filippo] poi ricorda quando sua moglie aveva suggerito al figlio di affidarsi ad un esperto vedendolo straziato per via della fine della relazione con Giulia: “Perché non vai da uno psicologo? Fai due chiacchiere, gli spieghi come stai…” ricorda il genitore ripetendo le parole pronunciate dalla moglie al figlio Filippo. “All’università c’è uno psicologo a disposizione degli studenti, e sappiamo che aveva preso anche l’appuntamento. Ma non so se ci sia poi andato. Non credo, ma non ne ho la sicurezza”».

Molti hanno voluto identificare questo omicidio in un femminicidio, identificando nell’essere donna il motivo dell’uccisione di Giulia. Dalla descrizione della zia è chiaro che ciò che ha spinto Filippo a rovinare la vita di una ragazza innocente sia da ricercare in uno squilibrio mentale apparentemente sottovalutabile, dai racconti sembra che nessuno si fosse reso conto della gravità, e identificabile come caso grave probabilmente solo da un professionista: il ragazzo non sopportava l’idea di avere una carriera universitaria inferiore a quella dell’ex, i suoi ricatti emotivi, mediante sentimenti di pena, erano volti solo a tenerla vicino a lui, essendo Filippo una persona sola.

La mania di controllare i messaggi, il telefono, gli spostamenti e la vita della ragazza non sono frutto di un’oppressione creata da Filippo nei confronti della ragazza in quanto donna, ma sono figli di insicurezza e disturbi mentali che sono stati sfogati ingiustamente su di lei.

«Filippo era dipendente da Giulia, proiettava su di lei le sue frustrazioni per lo studio e il suo disagio psicologico: "Io penso che Filippo fosse dipendente da lei, che si sentisse molto solo e che vedesse in mia sorella la sua unica fonte di gioia nella vita. Ma devi saper creare tu gioia nella tua vita. E Giulia sapeva gioire anche delle piccole cose. Lui sapeva di avere dei problemi ma non voleva guarire, non cercava aiuto, non voleva stare meglio. Le aveva detto che si sarebbe ucciso se lei lo avesse lasciato o avesse smesso di essere sua amica. La teneva in scacco emotivamente"».

Ma aldilà di questo, la stampa sbaglia l’approccio al caso.

In questi giorni i giornalisti hanno fatto irruzione nelle vite delle due famiglie che in un momento del genere è forse meglio lasciare semplicemente in pace.

La famiglia di Giulia si ritrova ad affrontare un dolore enorme che non poteva immaginare e immagino che l’unico loro pensiero sia l’elaborazione del lutto e la volontà disperata di giustizia per quel che è successo, senza mai poter riavere la ragazza perduta; mentre, dall’altra parte, ci sono una madre, un padre e un fratello, anch’essi sotto shock e completamente inconsapevoli della situazione di Filippo e che non potevano immaginare.

Nei vari show in televisione è possibile ascoltare le dichiarazioni di entrambi i famigliari e dell’avvocato difensore di Filippo. Quando avvengono episodi simili è giusto raccontare quel successo, è giusto parlarne e sensibilizzare l’opinione pubblica, ma le famiglie devono essere lasciate da parte in modo che possano elaborare il lutto e lo shock. Per il resto il tribunale farà il suo lavoro.

Molti altri parlano di educazione in riferimento alla questione del patriarcato. Stento a credere che l’educazione della famiglia possa aver determinato l’omicidio premeditato di Giulia. Diventa difficile determinare se il clima famigliare possa aver indotto qualche disagio nei confronti del figlio, ma per giungere a pensare, organizzare e compiere un omicidio doloso di questo tipo qualche problema bisogna averlo indipendentemente dalla gente di cui ci si circonda.

L’unico punto che possiamo sottolineare con certezza, in questo momento, è l’importanza di sensibilizzare giovani e famiglie nella prevenzione e al contrasto delle malattie psichiche, in forte aumento negli ultimi anni, e raccontare le situazioni di disagio con professionisti e/o parenti, che per motivi d’imbarazzo, rimangono spesso all’oscuro di alcune situazioni che faticano ad emergere… fino al momento in cui giunge la goccia che fa traboccare il vaso.

C’è anche chi sui social non perde occasione per dire la sua: c’è chi attacca immotivatamente il ruolo dell’avvocato dell’aggressore, sul quale pende un mandato di arresto europeo, che ricoprirà un ruolo difficilissimo e che nessuno vorrebbe incarnare; ma per un processo giusto è necessario che qualcuno svolga questo compito e la pressione che media e opinione pubblica stanno riversando sul caso non potrà agevolare il processo.

Ci sono anche politici che strumentalizzano il caso con slogan e che non perdono anche questa occasione per ribadire la loro becera idea di giustizia, a dimostrazione della delusione di un’intera classe politica che avrebbe fatto una figura migliore a rimanere in silenzio.

Chi fa più scalpore in questo momento sicuramente è la sorella della vittima, le cui parole sono alle orecchie di tutti. In una situazione del genere, chiunque voglia esporsi su di lei sbaglia: perché, aldilà dell’essere d’accordo o meno con lei nell’identificare la causa del delitto, è impensabile immedesimarsi e provare il suo stato emotivo e qualunque dichiarazione è sicuramente influenzata dal clima che sta vivendo.

Anche per questo motivo sarebbe più opportuno da parte della stampa spegnere i riflettori sulle famiglie.

È difficile concludere un articolo di per sé ostico e che forse sarebbe stato meglio non pubblicare, ma di fronte a tutte le reazioni sopra descritte diventa difficile rimanere impassibili.

Domizio Bruto Alfieri